Из приведенного выше описания становится понятен недостаток мобильного протокола IP - неэффективная маршрутизация. Поскольку в качестве адреса отправителя мобильный узел использует основной адрес, ответная дейтаграмма

посылается сначала в его "домашнюю" сеть и только затем - самому мобильному узлу. Эту проблему решить непросто, поскольку взаимодействие между компьютерами зачастую представляет собой пример пространственного расположения связей (spatial locality of reference). Это означает, что мобильный компьютер, подключившийся ко внешний сети, по всей вероятности вступит во взаимодействие с подключенными к этой сети компьютерами. Чтобы понять, почему мобильный протокол IP плохо справляется с проблемой пространственного расположения связей, рассмотрим изображенную на рис. 19.3 топологию сети.

На рис. 19.3 мобильный узел М переместился из своей исходной сети во внешнюю сеть. Предположим, что мобильный узел зарегистрировал информацию о себе у своего "домашнего" агента (маршрутизатора Rj), который будет ему пересылать дейтаграммы. Теперь рассмотрим взаимодействие между мобильным узлом и получателем D, который находится в том же сетевом центре, что и мобильный сетевой узел. Дейтаграммы от узла М до получателя D проходят через маршрутизатор R4, а затем доставляются получателю D. Однако, поскольку получатель D посылает дейтаграммы мобильному узлу М по его основному адресу, они следуют через маршрутизатор R3 и затем по объединенной сети в "домашнюю" сеть мобильного узла. Когда дейтаграммы достигают маршрутизатора Rj ("домашнего" агента мобильного узла), они туннелируются обратно по объединенной сети во внешний сетевой центр (непосредственно мобильному узлу М либо его внешнему агенту). Поскольку стоимость прохождения дейтаграмм по объединенной сети намного выше, чем по локальной сети, описанную выше ситуацию называют проблемой двух пересечений. Иногда ее также называют проблемой 2 Xе.