Другое направление предполагает, что инженером знаний должен быть сам специалист, эксперт. Последний располагает всеми необходимыми для решения задач сведениями. Важно выявить эти сведения и умело использовать их. Это направление привело к разработке так называемых «пустых» оболочек для экспертных систем. Оно значительно менее исследовано, чем первое, но представляется более перспективным. Его развитие связано с использованием языков спецификаций более высоких уровней, решателей, плакировщиков, с разработкой для этого специальных классов так называемых металогических систем (МС), основанных на базах знаний (БЗ). На такую базу должны отображаться упоминавшиеся сведения, что должно приводить к формированию структур БЗ, т. е. концептуальных схем или семантических моделей. Решение должно осуществляться автоматически на уровне этих моделей. Здесь не требуется участия инженера знаний, но предполагается наличие достаточно мощного активного процессора, работающего в рамках МС над БЗ и обеспечивающего как указанное отображение, так и последующую обработку. Такой процессор должен быть независимым от содержимого БЗ и обеспечивать решение достаточно широкого круга пользовательских задач, в том числе ввод информации на ЕЯ, проверку ее полноты, правильности и др. В перспективе любые сведения, поступившие на вход МС, должны расширять возможности МС в плане решения задач. Отсюда следует, что процессор должен быть управляемым структурами БЗ. Представляется, что он должен иметь вид интерпретатора, определяющего, как использовать одни структуры БЗ для переработки других. Предполагается достройка первых структур до уровня направленных процедур (алгоритмов), выполнение которых над вторыми структурами должно приводить к решению очередной задачи. При такой организации с накоплением структур БЗ будут возрастать и возможности МС.